Articles évalués par des pairs sur les tests et la vérification : analyse comparative du modèle SuperMC basé sur la CAO avec le modèle de référence ITER et validation de sa capacité d'analyse de blindage avec SINBAD. Publié dans Fusion Engineering and Design et EPJ Web of Conferences.
Références
- Benchmarking of CAD-based SuperMC with ITER benchmark model[J]. Fusion Engineering and Design, 2014, 89(11): 2499–2503. DOI:10.1016/j.fusengdes.2014.05.003
- Validation of Shielding Analysis Capability of SuperMC with SINBAD[J]. EPJ Web of Conferences, 2017, 153: 02009. DOI:10.1051/epjconf/201715302009
Publications
Benchmarking of CAD-based SuperMC with ITER benchmark model
Analyse comparative de SuperMC basé sur la CAO avec le modèle de référence ITER
Benchmarking of CAD-based SuperMC with ITER benchmark model[J]. Fusion Engineering and Design, 2014, 89(11): 2499–2503.
Le texte intégral n’est pas disponible en aperçu. Ouvrez la page de l'éditeur pour lire l'article original.
Validation of Shielding Analysis Capability of SuperMC with SINBAD
Validation de la capacité d'analyse de blindage de SuperMC avec SINBAD
Validation of Shielding Analysis Capability of SuperMC with SINBAD[J]. EPJ Web of Conferences, 2017, 153: 02009.
Résumé
La capacité d'analyse du blindage de SuperMC a été validée avec la base de données d'archives Shielding Integral Benchmark (SINBAD). Le SINBAD a été compilé par le RSICC et la NEA, il comprend de nombreuses expériences de référence réalisées avec les installations de sources de neutrons de fusion D-T d'OKTAVIAN, FNS, IPPE, etc. Les résultats de la simulation SuperMC ont été comparés aux données expérimentales et aux résultats MCNP. Un très bon accord avec un écart inférieur à 1 % a été obtenu, ce qui suggère que SuperMC est fiable dans le calcul du blindage.